Ertaş Akçelik futbolexpress için yazdı: Beşiktaş’ın Alanyaspor karşısında 1-0 kaybettiği maçta tartışmalı hakem ve VAR kararları gündeme damga vurdu.
Beşiktaş’ın Corendon Alanyaspor’a 1-0 mağlup olduğu karşılaşmada, sekizinci dakikada gösterilmeyen kırmızı kart ve 19. dakikada iptal edilen gol maçın önüne geçti. Tartışmanın merkezinde yalnızca iki hakem kararı değil, Türk futbolunun adalet, tutarlılık ve şeffaflık sorunu bulunuyor.
Ertaş Akçelik
Hamburg Beşiktaşlılar Birliği e.V. Başkanı
23 Ağustos 2026 gecesi Alanya Oba Stadyumu’nda oynanan karşılaşmanın resmî sonucu Corendon Alanyaspor 1, Beşiktaş 0 olarak kayıtlara geçti. Ev sahibi ekibe galibiyeti getiren golü 73. dakikada Nuno Lima attı.
Ancak bu skor, sahada yaşananların yalnızca küçük bir bölümünü anlatıyor.
Karşılaşmayı Adnan Deniz Kayatepe yönetti; VAR odasında Bülent Birincioğlu, AVAR görevinde ise Mustafa Savranlar bulunuyordu. Maçın henüz ilk 19 dakikasında verilen iki kritik karar, karşılaşmanın sportif dengesini ve skorunu doğrudan etkileyebilecek nitelikteydi.
Sekizinci dakika: VAR’ın varlık nedeni olan pozisyon
Leandro Trossard ile Fidan Aliti arasında topsuz alanda yaşanan gerginlikte Trossard’ın rakibinin formasını çektiği, ardından Aliti’nin eliyle Trossard’ın yüz ve baş bölgesine vurduğu görüldü.
Trossard’ın hareketi ayrıca değerlendirilebilir ve gerekiyorsa disiplin cezasıyla karşılık bulabilir. Ancak hiçbir tahrik ya da forma çekme, rakibin yüzüne vurmayı futbol kuralları içerisinde meşru hâle getirmez.
“IFAB Futbol Oyun Kuralları’nın 12. maddesi bu konuda son derece açıktır: Top için mücadele edilmeyen bir anda rakibinin başına veya yüzüne eliyle ya da koluyla kasıtlı biçimde vuran oyuncunun hareketi, kullanılan kuvvet önemsiz olmadığı sürece “şiddetli hareket” olarak değerlendirilir ve ihraçla cezalandırılır.
Dolayısıyla tartışılması gereken konu, Aliti’nin müdahalesinin “sert olup olmadığı” değil, bu açık görüntü karşısında VAR’ın neden devreye girmediğidir.
Orta hakemin pozisyon anında başka yöne bakıyor olması insani bir saha hatası olarak açıklanabilir. Fakat “IFAB VAR Protokolü”, gözden kaçan doğrudan kırmızı kart olaylarını ve ciddi şekilde kaçırılan ihlalleri VAR’ın müdahale alanları arasında açıkça saymaktadır.
Başka bir ifadeyle bu pozisyon, VAR teknolojisinin futbola neden getirildiğini anlatan en temel örneklerden biridir.
Yayıncı kuruluşun Trio programında pozisyonu değerlendiren Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Aleks Taşçıoğlu, Aliti’nin kırmızı kartla oyun dışına gönderilmesi gerektiği konusunda birleşti. Eski hakem Fırat Aydınus da aynı görüşü kamuoyuyla paylaştı. “Eski hakemlerin ortak değerlendirmesi”, pozisyonun yalnızca Beşiktaş cephesinden yapılan duygusal bir itiraz olmadığını ortaya koyuyor.
Doğru karar verilseydi Alanyaspor, karşılaşmanın çok büyük bölümünü on kişi oynamak zorunda kalacaktı. Maçın henüz sekizinci dakikasında oluşan bu durumun oyunun taktik yapısını, psikolojik dengesini ve nihai sonucunu değiştirme ihtimali göz ardı edilemez.
- dakika: Karşılıklı mücadeleye tek taraflı ceza
Sekizinci dakikadaki kırmızı kart tartışmasının etkisi henüz geçmemişken, 19. dakikada Beşiktaş bu kez Hyeon-gyu Oh’un kafa vuruşuyla topu ağlara gönderdi. Ancak hakem Kayatepe, pozisyon öncesinde hücum faul yapıldığı gerekçesiyle golü iptal etti.
Görüntülerde Oh ile Aliti’nin birbirlerinin formalarını tuttuğu ve karşılıklı bir fiziksel mücadele yaşandığı görülüyor. Buna rağmen hakem, karşılıklı teması yalnızca Beşiktaşlı oyuncunun ihlali olarak değerlendirdi.
Buradaki temel sorun futbolun temas içeren bir oyun olduğunun unutulmasıdır. Her forma teması faul olmadığı gibi, karşılıklı gerçekleşen bir mücadelede savunma oyuncusunun kendisini kolayca yere bırakması da otomatik olarak hücum faulü anlamına gelmemelidir.
Trio programındaki üç eski hakem de golün geçerli sayılmasının daha doğru karar olacağı görüşünü açıkladı. Deniz Çoban pozisyonda k…
[22:26, 24.8.2026] Ertaş Akçelik: Alanya’da Kaybedilen Yalnızca Üç Puan Değildi: Türk Futbolunun Güven Sınavı
